青海收债公司夫妻“假离婚”转移工业，债务人怎么办？

 实际生活中，因夫妻一方作为债务人为躲避债务而订立离婚协议假离婚，将自己的个人工业转移给另一方，对债务人构成危害的现象时有发生。此时，债务人该怎么拿起法则兵器，依法保护自己的合法权益？看一下绍兴市越城区人民法院审理的一起“假离婚”转移工业的案件。

 根本案情

2014年10月29日，绍兴市越城区人民法院受理原告孙雅凤诉被告董德禄、孙彩霞、祁大能民间假贷胶葛一案，孙雅凤在该案中申诉要求上述三被告偿还告贷70万元并支付相应利息。越城区法院于2015年6月30日作出（2014）绍越商初字第3723号民事判定书，判定董德禄、祁大能偿还孙雅凤告贷70万元并支付相应利息，一起驳回孙雅凤其他诉请。后孙雅凤于2015年10月10日就上述判定内容向法院恳求强制实行，法院于2016年3月25日作出（2015）绍越执民字第3368号实行裁定书，以未找到被实行人可供实行工业为由完结该案的实行程序。

 被告董德禄、孙彩霞于2014年10月20日挂号离婚，两边在绍兴市档案馆挂号存案有离婚协议书，协议内容包括夫妻工业切开等，其间工业切开内容为越城区风泽园14幢402室、轿车皇冠浙Ｄ×××××及其他工业均归被告孙彩霞全部。

 原告老公王勤柏陈述其曾委托浙江朋成律师事务所律师程夸姣查询两被告的婚姻情况。程夸姣律师于2015年5月26日向绍兴市档案馆查询了两被告的离婚协议书、婚姻情况证明。程夸姣律师于2018年10月20日出具书面情况阐明一份，内容为其认可其查询过董德禄的离婚及离婚情况，但查询的资料有无给王勤柏因时间长回想不起来。

 原告在（2015）绍越执民字第3368号案件中供认了的送达地址，其间供认的电话为159××××8858，原告陈述该号码系其老公王勤柏运用。该号码于2015年11月11日向被告孙彩霞发送包括以下内容的短信：“此外不要以为只需假离婚，把所以工业都转移掉就可避免于责任，想的不要这么美，法则不是这么可以唬弄的。”该号码于2016年1月20日向被告孙彩霞发送包括以下内容的短信：“你们以为只需假离婚，把工业转移掉就没事了，没有那么廉价，下一步走着瞧吧。”王勤柏陈述上述短信均系其发送，其间2015年11月11日的短信中的“所以工业”为“全部工业”的意思。原告对该实际无贰言。本案第一次庭审中经问询原告短信中说到的把工业转移掉就没事了，所指的工业是什么工业，原告代理人答复：“根据原告方自己知道的，被告董德禄应该有许多工业，法院一直说工业实行不到，就猜他是不是工业转移掉了。”

青海收债公司律师解读

 本案中原告怎么保护自己的债务？

 根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规矩：因债务人扔掉其到期债务或许无偿转让工业，对债务人构成危害的，债务人可以恳求人民法院撤消债务人的行为。

 债务人撤消权是指债务人对债务人所为的危害债务的行为，可恳求人民法院予以撤消的权利。其目的在于恢复债务人的责任工业，增加债务人的偿债能力，以保护债务人的合法权益。

 本案中两被告为躲避债务以《离婚协议书》的办法将夫妻共有工业无偿赠与被告孙彩霞，对原告债务构成了危害，原告可以行使债务人撤消权，将离婚协议中有关工业赠与的部分撤消，但撤消的部分应当以债务对应的数额为限。

 本案原告的撤消权是否已过除斥期间？

 本案的争议焦点在于原告行使撤消权是否已超过法则规矩的除斥期间。《中华人民共和国合同法》第七十五条规矩：撤消权自债务人知道或许应当知道撤消事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤消权的，该撤消权消除。该期间为不变期间。

 本案原告在（2015）绍越执民字第3368号案件送达地址供认书上供认的手机号码为其老公王勤柏运用的159××××8858，该号码别离于2015年11月11日和2016年1月20日向被告孙彩霞发送包括以下内容的短信：“此外不要以为只需假离婚，把所以工业都转移掉就可避免于责任，想的不要这么美，法则不是这么可以唬弄的。”“你们以为只需假离婚，把工业转移掉就没事了，没有那么廉价，下一步走着瞧吧。”王勤柏陈述上述短信内容均系其发送且短信中的“所以”为“全部”之意，原告对该实际认可。上述两条短信均将“假离婚”和“转移工业”以前后句办法衔接，依照文义应理解为“以假离婚转移工业”的意思，由此应确定原告在2015年11月11日就已知道两被告已通过离婚办法将夫妻共同工业进行了切开且全部归被告孙彩霞全部的实际。即使如原告主张，其仅是向被告孙彩霞追讨时听孙彩霞说了短信中的内容，实际有无转移工业其并不知情，但合同法关于行使撤消权起始点的规矩不仅包括“知道”，还包括“应当知道”的现象，原告或其老公既已从孙彩霞处传闻关于被告董德禄已转移工业，其应及时核实孙彩霞的陈述是否现实。

 故归纳上述剖析，原告关于其直至2017年6月6日到档案馆查询才知道两被告工业转移事宜的主张难以成立。原告向法院主张撤消权的时间为2018年6月7日，显着已超过法则规矩的行使撤消权的一年除斥期间，故关于原告主张的两被告转移工业的行为也无进行法则上点评的必要

 若本案未过除斥期间，律师费由谁承当？

 依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解说(一)》第二十六条规矩：债务人行使撤消权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过失的，应当适当分管。因而，若本案未过除斥期间，本案的律师费将由被告承当。

 律师后语

 本案中原告怠于行使权利，导致败诉，遭受了经济损失。法则保护人，可是不保护在权利上睡大觉的人。遇到胶葛要及时行使自己的权利，避免遭受损失却无法挽回。

本文由青海收债公司整理