青海收账公司借单被债款人当场吃了，钱还能要得回来吗？

 案情回放：

 周某向王某某告贷5000元，出具借单一张：今向王某某告贷伍仟圆整（5000元），2004年9底前偿还。2004年12月，因为周某到期未偿还告贷，王某某持借单到周某家讨要，两边话不投机产生冲突，周某一把抢过王某某手里的借余塞进自己的嘴里嚼碎吞下肚，王某某遂报警求助。

 之后，王某某向人民法院提起诉讼称：周某拒不清偿到期告贷，并在自己索要时将借单吞下肚，请求人民法院依法判定周某实行债款。王某某向法庭提交了借单的复印件以及和自己一同前去讨要告贷的弟弟的证人证言，并向法庭陈述：当日周某拒不还钱，两边为此产生口角，周某吞下借单后，王某某曾打电话报警，某派出所民警曾参与处理。经人民法院向公安机关调查核实，王某某反映的情况事实。

 那么，王某某在未供应借单原件的情况下，借单复印件能作为确认案件实际的根据吗？

 要害根据：

 借单复印件、公安民警的出警记载。

 青海收账公司举证辅导:

无法与原件核对的书证复印件作为确认案件实际的根据，有必要经过根据补强，且具有以下条件：

1、有必要有其他根据能够与复印件彼此印证，单一复印件根据不能独自认证，即复印件根据应有其他辅助根据加以印证，且根据之间应能构成根据锁链，然后证明案件实际。

2、书证复印件供应人不能供应原件核对有正当理由，即有客观上不能供应原件的原因（包括有根据证明复印件原件现已灭失，原件在其他人手中等）。片面上的原因不构成不能供应原件的正当理由。

3、书证复印件供应人应证明不能供应原件是确有客观原因。

 在本案中，王某某建议欠据的原件被周某吞下。王某某供应的欠据复印件在无法与原件核对的情况下，归于待补强根据，需要其他根据的印证才干作为确认案件实际的根据。王某某供应了与鳥·同去索债的弟弟的证人证言。因为证人与王某某是亲属关系，存在利害关系。依照司法解释的相关规定，该根据也是待补强根据，需要其他根据的佐证，因而不能很好地补强欠据复印件的证明力。

 本案最为要害的根据头绪是：当日周某拒不还钱，两边为此产生口角，周某吞下借单后，自己曾打电话报警，某派出所民警曾参与处理。经人民法院核实公安民警的出警记载，王某某的陈述事实。这一根据不只证明了王某某不能供应根据原件确有正当理由，而且与上述根据之间彼此印证，证明了周某向王某某告贷的实际。根据上述根据，能够确认王某某建议的实际树立。

本文由青海收账公司整理