青海收账公司​赠与仍是告贷？婚外情恋人之间主张借贷联络应如何确定？

青海收账公司赠与仍是告贷？婚外情恋人之间主张借贷联络应如何确定？

 案情回顾

 原告葛某诉称，被告方某向其告贷用于日常生活、买车、资金周转、偿还欠款等，其于2015年11月18日至2022年4月20日期间通过微信红包、微信转账、支付宝转账、银行卡转账等办法向被告汇款算计180170.57元，故要求被告偿还告贷本金180170.57元及相应利息

 被告方某辩称，原、被告之间均存在通过微信红包、微信转账等办法支付金钱的行为，两头均未明晰所转账的性质，且其间存在520、1314、1314.52等具有特别含义的金额，应当确定为赠与行为。

 庭审中，两头均举示了2015年至2022年期间的两头交游转账，两头均招认各自是已婚身份，并在此转账期间存在婚外情联络。

 青海收账公司审理成果

 法院经审理认为，原、被告在均有配偶的情况下，展开婚外情，违背公序良俗，为我国法则所阻止，本院对原、被告展开婚外情的行为予以谴责。爱情期间往往容易产生工业混淆的景象，原告葛某与被告方某未对爱情期间的经济交游作出结算时，无法对每笔经济交游的实在意思予以确定，即无法差异系共同消费、借贷仍是赠与。原、被告举示期间的两头交游转账，时间跨度长，笔数很多，金额大小不一，且其间存在520、1314、1314.52等具有特别含义的金额。原告葛某主张系告贷，应承担举证证明两头有告贷合意的职责，现葛某未举示根据证明方某有向其告贷的意思表明，且方某不予认可，应承担举证不能的晦气成果，遂判定驳回了原告葛某的诉讼请求。

 法官说法

 婚外情归于不正当男女联络，违背公序良俗，法则不予维护，应当为道德所谴责。并且，婚外情还或许产生经济上的纠纷。两头存在情人联络等特别身份联络时，一方根据银行转账凭证主张借贷联络，而对方否定两头存在告贷合意，并主张转款系基于两头特别个人联络产生的其他法则联络的，应根据关于“谁主张，谁举证”的规则，由主张告贷联络的一方对其与对方之间存在告贷合意及其实践给付告贷的事实承担举证证明职责。

 同时，在民间借贷案子中，为防止败诉，当事人要注意在事发时保存根据，根据应尽或许保存书面根据，例如书面借单或欠条等，并注明还款期限和利息等。此外，支付金钱尽量采纳有转账记录的办法进行，例如银行转账等，以便留存凭证。

本文青海收账公司整理