青海收账公司​债款转让中债款人对债款人的抗辩主张

青海收账公司债款转让中债款人对债款人的抗辩主张

 债款产生转让，受让人取得债款，无须债款人的同意，受让人应享有让与人曾经具有的权力，处于与让与人相同的法令位置。因此，债款人对债款所享有的抗辩可以向受让人主张。

(1)抗辩产生的时间点。

 一是债款人可以主张抗辩的时间点。债款转让产生，债款人对受让人的抗辩何时可以主张呢?《民法典》第548条规定，“债款人接到债款转让告知后，债款人对让与人的抗辩，可以向受让人主张”。债款人接到债款转让告知，债款转让对其产生效能，债款人与受让人建立债款债款联系。依据债的同一性原理，债款人对让与人的抗辩此刻也转移至受让人。可以说，债款人接到债款转让告知后，即可向受让人主张对让与人的抗辩。

 二是债款人抗辩产生的时间点。债款转让告知抵达债款人之后，产生的对让与人的抗辩，债款人是否可以继续主张?理论上存在不合，一种观念认为，只有在债款转让告知抵达债款人之前或抵达时，债款人对让与人的抗辩才可以向受让人主张。另一种观念认为，依据基础合同或由构成相同买卖一部分的任何其他合同产生的债款转让，即使抗辩产生于债款人接到转让告知之后，债款人均可向受让人主张。近年来，采第一种观念的国家或区域的学者和法院均对立法进行扩张解说，认为债款人的抗辩无须在债款人接到转让告知时现已存在，即使抗辩在债款人接到转让告知后才产生，但只需在此之前现已存在抗辩产生的法令基础或许依据，换言之，只需该抗辩依据存在于债款人和让与人之间原来的债款联系中，债款人就可以向受让人主张该抗辩。我国《民法典》并未差异抗辩产生的时间点，采第二种观念。

(2)抗辩的领域。本条解说所涉及的抗辩是因为债款转让，债款人对让与人的抗辩转移到受让人的，因此打扫债款人对受让人自身的抗辩。按照抗辩的属性，可以差异为实体抗辩和程序抗辩。一般来说，实体抗辩包括同时实施抗辩权、后实施抗辩权、不安抗辩权等。程序抗辩包括先诉抗辩权、时效消除抗辩、统辖或仲裁抗辩等。

(3)抗辩的阻断。债款人抗辩的阻断，一般产生在债款人对抗辩的扔掉。这种扔掉可以表现为债款人明确的意思表明，也可以表现在债款人明知抗辩的存在而不主张。明示的方法可以是通过债款人与受让人的双方协议、债款人与让与人和受让人之间的三方协议抑或债款人单独做出扔掉的意思表明。债款人通过承认等方法使受让人合理信任债款人对让与人不存在某一抗辩和抵销，受让人对该事项的检查程度会大幅下降，依据维护好心受让人利益且债款人具有可归责性的考量，债款人之后也不得对受让人提出这一抗辩和抵销。实践中，债款人与让与人恶意串谋，虚拟债款，受让人向债款人发送债款转让告知或向债款人主张债款时，债款人未提出基础合同不真实的抗辩，则视为承认了基础合同存在的真实性，那么此抗辩即被视为扔掉。受让人发现基础合同为虚伪的现实后，可以选择向让与人主张解除转让合同，并承当违约补偿职责，也可以选择向债款人主张实施债款。

本文由青海收账公司整理