青海收账公司​法官审理债务转移合同纠纷，遵照一套从程序到实体、从方法到实质的递进逻辑。

 青海收账公司法官审理债务转移合同纠纷，遵照一套从程序到实体、从方法到实质的递进逻辑。

      1.第一步：法律联络定性查看

      首要承认诉争行为是“免责的债务承担”、“并存的债务参与”仍是“实施承担”（第三人代为实施）。这是确认原债务人是否免责、诉讼请求是否正确的根柢条件。

      2.第二步：债权人附和要件的实质查看（中心过程）

      举证责任分配：严厉遵照“谁主张，谁举证”。主张债务转移建立的一方（原告）对“债权人附和”负全部举证责任-7。如其证据不足，则直接承担败诉后果。

      意思表示解说：对债权人“附和”的确认采用客观主义结合片面真意的原则。仅有债权人知晓债务转移商量的实际，不等于附和。法官会严厉查看附和的内容是否具体（附和谁承担、承担多少债务）、方法是否明晰。

      对默示附和的审慎确认：法院对以债权人行为推定其默示附和持高度审慎心情，一般要求该行为有必要直接、排他地指向接受新债务人这一定论。例如，债权人接受承担人一次还款，但随即又向原债务人催收，则不能确认为默示附和转移。

      3.第三步：对转移行为实在性与合法性的穿透查看

      假如债权人提出债务转移系债务人恶意逃债（如与无实施才能的相关方串通），法院将进行穿透式查看。

      查看买卖对价：债务转移是否有实在、合理的对价？承担人为何乐意接受债务？查看思路类似于债权人撤销权诉讼中对“明显不合理贱价”的查看。

      查看相关联络与片面状况：债务人与承担人是否存在亲属、控股等相关联络？债务转移是否发生在原债务到期、债权人催收之后？这些因素会影响法官对买卖实在性及是否存在“恶意串通”的判断。

       4.第四步：责任规划的毕竟判定

      在确认债务转移无效或不建立后，判定原债务人持续承担清偿责任。若确认为债务参与，则判定原债务人与承担人承担连带责任。若债权人一同提起撤销权并胜诉，则判定康复财产原状，以确保整体债权人的持平受偿权。

本文由 青海收账公司整理